YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4866
KARAR NO : 2010/1721
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’in abonesi olduğu sayaçtan kullanılan su bedelinin ödenmediğini, …’in işlettiği otelin diğer davalıya devredilerek onun tarafından kullanıldığını belirterek, 6.658,08 TL su bedelinin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davaya konu suyu kullanmadıklarını, bu binanın dava dışı … A.Ş.’ye devredildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda 6.658.08 TL tutarında faturasız su kullanıldığı, bu bedelden davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Hakkında su faturası düzenlenen sayacın abonesi olduğu belirtilen …’in hangi tarihler arasında abone olduğu ve davaya konu olan alacak dönemi içerisinde abone olup olmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi ilgili işletmeyi kullandığı belirtilerek aleyhinde dava açılan davalı … Gıda… A.Ş.’nin davaya konu alacak döneminde taşınmazı kullanıp kullanmadığı araştırılmadan hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.