YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4872
KARAR NO : 2010/1723
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkil şirket aleyhine düzenlenen 26.4.2008 tarihli 404.332.91.-TL. tutarındaki fatura ile kesilen kaçak elektrik cezasının haksız olduğunu, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yapılan tahakkukun doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacı kurumun kaçak elektrik kullanması nedeniyle 404.332.91.-TL. borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.