YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4889
KARAR NO : 2010/1283
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 7.5.2008
Nosu : 157-65

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili , müvekkilinin davalıdan olan ve çeke dayanan alacağını tahsil için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptalini,takibin devamını ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , takibe konu çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, bu nedenle ciro yoluyla intikalinin söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, söz konusu çekin kambiyo vasfını yitirdiği, bu nedenle davacının ancak keşideciye alt hukuki ilişkiye dayanarak müracaat edebileceği, davacının bu ilişkiyi ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacıya çek lehdarı Mustafa Beşir tarafından yapılmış bir ciro olmadığı ve böylece davacının da yetkili hamil olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.