YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4921
KARAR NO : 2010/2285
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, faturalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili faturanın tebliğ edilmediğini, mal da teslim alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tanık beyanına göre malın davalı çalışanı … tarafından teslim alındığını, bu nedenle itirazın iptaline, 4.969.80 YTL asıl alacak, 1.503.20 YTL işlemiş faiz olmak üzere 6.473.00 YTL üzerinden takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mal tesliminin kanıtlanmış bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de, davalının takipten önce temerrüde düştüğü kanıtlanamamıştır. Davalının temerrüdünün takiple başladığı, bu nedenle davacının işlemiş faiz talebinin reddi gerekirken işlemiş faize de hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.