YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4967
KARAR NO : 2010/2182
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından girişilen icra takibine konu çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu çekler üzerindeki imzaların davacı eli ürünü olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takip konusu 30.11.2005 keşide tarihli 10.000.00 YTL bedelli ve 08.12.2005 keşide tarihli 5.000.00 YTL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığından % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.