YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5083
KARAR NO : 2010/1673
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
HUMK.nun 388 ve 389. maddeleri gereğince hükmün açık ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde oluşturulması gerekir.
Davacı vekili, 28.12.2006 günlü dava dilekçesinde 12.850.00.-YTL. alacağın 21.7.2004 tarihi itibariyle işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece, “1-12.850 YTL. alacağın 21.7.2004 tarihinden başlayarak reeskont faizi ile birlikte tahsiline ilişkin 2006/872 Esas sayılı bu davanın faizin başlangıç tarihi hariç kabulüne, 2-Buna göre a) Davalının davacıya 12.850.-TL. ödemesine, b) Ayrıca yukarıda belirtilen miktar üzerinden ve davanın açıldığı 28.12.2006 tarihinden başlayarak ve faizin cinsi yönünden istemle de bağlı kalınarak 3095 Sayılı Yasanın değişik 1 ve 2/1. maddesi hükmünce yıllık ve sonradan değişen oranlarda yasal faiz cinsinden direnim faizi de yürütülmesine” denilerek kendi içinde çelişerek anılan yasa hükümleri gözetilmeden karar verildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.