YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5085
KARAR NO : 2010/1674
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide yapılan alışverişten kaynaklanan davacı alacağının tahsili için başlanılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların 13.2.2006 tarihli sözleşme ile davalının davacıya 40.000.00.-YTL. tutar karşılığı mal teslimini kabul ettiğini, sözleşme gereği verilen çeklerin 10.000.00.-YTL.lik kısmının karşılıksız çıkması üzerine davacıya bunun iade edilip, yerine aynı tutarda çek alındığını, davacının iade edilen çeki hesabından düşmeyip, fazladan alacak kaydettiğini, borçlu bulunulmadığını ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalının icra takibine itirazının 10.170.22.-YTL. yönünden ve asıl alacak tutarı olan 10.149.92.-YTL.ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz yürütülecek şekilde devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.