YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5129
KARAR NO : 2009/5442
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait bahçede bulunan limonların 110 tonluk kısmının 26.9.2001 tarihli sözleşme ile kilogram fiyatı 24 kuruştan satıldığını ve satışın borsada tescil edildiğini, davalının 11.400 TL. ödemede bulunduktan sonra bahçeden 12.759 kg ve 12.689 kg. malı çıkardığını, kalan limonu ise gerekçe göstermeden alımdan imtina ettiğini, mahsulün bozulmasını önlemek için … yapılarak piyasaya daha düşük fiyatla 14 kuruştan satıldığını, 3.162 TL. zarara uğradıklarını iddia ederek zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, satıma konu limonların ihracata uygun olmadığı için alımdan vazgeçtiklerini ve davacının teslimde temerrüde düştüğünü beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile fazladan yapılan ödemeler ve harcama tutarı toplam 18.123.-TL.nın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, limonların ayıplı olduğu yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı, ambalajlamanın davalı alıcıya ait olduğu ve bu yöne ilişkin masrafların talep olunamayacağı, yapılan peşin ödeme ve limonların üçüncü kişilere yapılan satış bedeli dikkate alındığında asıl davanın reddine karşı davada 4.250 TL. fazla ödemenin iadesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayıp iddiasının kanıtlamadığı, oluşa ve dosya içeriğine uygun ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacı -karşı davalıdan alınmasına, davalı-karşı davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.