YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5160
KARAR NO : 2009/5256
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, … Gıda Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edilen çeklerin karşılığının bulunmadığına dair şerhlerin çeklerin arkasına yazıldıktan sonra müvekkili bankaya temlik edildiğini belirterek, çekin keşidecisi ve temlik eden lehtar hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ibrazdan sonraki cironun alacağın temliki şeklinde yapılması gerektiği, B.K.’nun 162. maddesine uygun olarak alacağın temliki sözleşmesi sunulmadığı, bu nedenle bankanın yetkili hamil olmadığı belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.