YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5163
KARAR NO : 2010/2320
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığını, bu bonoların davalının yurdunda kalan kızının yurt ücreti olarak verildiğini, ancak yurdun şartlarının kötü olması nedeniyle kızının yurttan ayrıldığını, dolayısıyla bonoların bedelsiz kaldığını belirterek bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, söz konusu bonoların davacının başka bir borcundan dolayı verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bonoların bedelsiz kaldığını kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.