YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5165
KARAR NO : 2009/5448
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … elektrik kullanılması üzerine … tüketim ve revizyon faturası düzenlendiğini, bedelinin tahsil edildiğini, ancak davalının açtığı menfi tespit davasının kabulü üzerine tahsil edilen bedel ile birlikte yargılama gideri olarak 50.013 TL davalıya ödeme yapıldığını, menfi tespit davasına ilişkin hükmün Yargıtay’ca bozulması sonucunda davalının 8.741 TL borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini kararın kesinleştiğini, ancak davalının fazladan iade aldığı tutarı iade etmediğini alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, iadesi gereken miktarın bilirkişi incelenmesi sonucu belli olacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıya fazladan iade olunan miktarın 18.870 TL olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.