YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5167
KARAR NO : 2010/3070
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan ve irsaliye ile teslim edilen mal bedellerine ilişkin üç adet fatura bedelinden dolayı bakiye 15.000 TL’nin ödenmesi için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının … olduğunu söyleyerek yetki itirazında bulunmuş ve müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu doğrultusunda usulüne uygun bir şekilde tutulan davacı defterlerinde, davalının 15.000 TL borçlu olduğunun yer aldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.