YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5176
KARAR NO : 2010/3071
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulune kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından kullanılan kredi bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalıların faiz oranı yönünden itiraz ettiğini belirterek haksız olan bu itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, itirazlarını yineleyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların kredi borçlarını ödemedikleri bankaca talep edilen faiz oranının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.