YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5213
KARAR NO : 2010/2343
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki olduğunu, bu ilişki nedeniyle davalının müvekkili şirketin çeşitli tarihlerde muhtelif ürünler satın alıp, bir kısmının bedelini ödediğini, ancak bir kısım faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalının ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, davalı tarafın takibe konu asıl alacak miktarı kadar borçlu olduğu, davacı tarafın davalıyı temerrüde düşürmediği, taraflar arasında faize ilişkin herhangi bir anlaşma olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.