YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5217
KARAR NO : 2010/2346
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirkete ait … Alışveriş Merkezinde bulunan taşınmazlarda kiracı olarak bulunduğunu, kira sözleşmelerinden kaynaklanan toplam 8.689.00 YTL’lik ortak gider alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yapılmış olan 11.05.2006 tarihli sözleşme ile ortak giderlerin kira miktarına dahil edildiğini, davacının müvekkiline verdiği 01.07.2007 tarihli ibraname ile bu tarihten önceki borçların ödendiğinin beyan edildiğini, müvekkilinin ortak gider borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ve takip konusu asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği ve bu nedenle davacının iddiasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.