YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5266
KARAR NO : 2009/6697
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket vekili, davalı bankadan araç kredisi aldığını, kredi veren banka lehine araç rehni tesis edildiğini, borç tamamen ödendiği halde araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırılmadığını ileri sürerek rehnin kaldırılmasını ve davalıdan rehinlerin kaldırılmaması sebebiyle gerçekleşen zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, rehnin kaldırılması şartları gerçekleşmeden ve erken açılan bir dava niteliğinde olan bu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında taşıt kredisi sözleşmeleri imzalandığı ve sözleşmelere konu taşıtlar üzerine bu nedenle rehinler konulduğu, ancak alınan taşıt kredilerinin ödenmiş olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, bunlar dışında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanıp imzalanmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı, davalı ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi bulunmadığını iddia etmiş, davalı ise aksini savunmakla birlikte sözleşmeleri ibraz edememiştir. Bu durumda mahkemece somut olay bakımından, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını ve dava konusu rehinlerin o sözleşmeler nedeniyle oluşan ya da oluşacak borçları da teminat altına aldığını savunan davalının bu yöndeki savunmasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.