YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/528
KARAR NO : 2009/9429
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
No :148-305

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sağlık malzemeleri sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 22.753.44 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibine konu ettiği faturaların altı imzalanmak suretiyle kapalı olarak düzenlendiğini, bunun bedelinin tahsil edildiğine karine olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibin dayandığı faturalardan 24.08.2006 tarihli faturadan dolayı davalının davacıya borcunun bulunmadığı, 31.10.2006 tarih, 11.953.44 YTL bedelli faturanın ise her iki tarafın muhasebe kaydında vadeli gösterildiğinden davacının bu faturadan dolayı alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 11.953.44 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.