YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5381
KARAR NO : 2009/5261
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili müvekkili şirketin 90.061.TL karşılığında muhtelif inşaat malzemesini borçluya sattığını, ancak 65.000 TL’nin ödendiğini, bakiye 25.061.TL cari hesap alacağının ödenmediğini belirterek 15 adet faturaya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece faturaların borçluya tebliğ edildiğine ve dolayısıyla alacağın muaccel olduğuna dair dosyaya belge sunulmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.