YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/54
KARAR NO : 2009/8595
KARAR TARİHİ : 30.09.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket ile 01.01.2004-31.12.2004 tarihleri arasında cari hesap ilişkisi içerisinde 1 (bir) yıl süre ile mal alışverişi yaptığını, ancak borçlarını zamanında ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili hakkında talep edilen konkordato’nun 06.03.2002 tarihinde 2001/1309 Esas, 2001/91 Karar sayılı karar ile tasdik edildiğini, bu kararın Yargıtay’ca bozulduğunu, yargılamanın halen devam ettiğini, şu ana kadar konkordato’nun reddine dair bir karar verilmediğini, İİK.’nun 303/1. maddesi gereği tasdik edilen konkordato’nun bu tasdike kadar doğmuş bütün alacakları kapsadığını, aynı yasanın 289. maddesi uyarınca mühlet içerisinde takip yapılamayacağını, başlamış olan takiplerin duracağını, kamu düzeni ile ilgili olan ve diğer alacakların haklarını da ilgilendiren konkordato koşulları haricinde açılan takibin iptalinin gerektiği, ayrıca davacının alacağının haklı ve yasal olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıya cari hesap şeklinde işleyen hukuki ilişki çerçevesinde 9.736.45 YTL borçlu olduğunun gerek davacı, gerekse davalı defterlerindeki kayıtlardan sabit olduğu, davalının takibe itirazının konkordato takibine dayanarak hakkında takip yapılamayacağı nedenine dayalı olduğu, davalının konkordato takibi mahkemece red edilip, temyiz incelemesi sonrası karar onandığından artık konkordato hükümlerinin uygulanamayacağı, zaten davalının konkordato talebinin 2001 yılında yapıldığı, İcra Tetkik Mercii Hakimliğince 2001 yılında mehil verildiği ve Ticaret Mahkemesinin 06.03.2002 tarihli kararı ile konkordato’nun tasdik edildiği, davacı ile dava konusu ticari ilişkinin bundan 2 yıl sonra 2004 yılında başladığı yani davalının kendisi aleyhine takip yapılamayacağına güvenerek davacıyla ticari ilişki kurduğu ve alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.