YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5421
KARAR NO : 2009/9271
KARAR TARİHİ : 13.10.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, icra takibine itirazında borcun olduğunu ancak cari hesap mutabakatı gerektiğini, ayrıca faiz oranına itiraz edildiğini, kredi kartı ve nakit olarak bir kısım ödemelerin yapıldığını, borca itiraz edilmediğini, toplam tutar kadar borç olmadığının belirtildiğini, faiz oranına itiraz edildiğini bildirerek %40 icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde ödeme savunmasının kanıtlanamadığı, davacının davalı yana 14055,68 YTL’lık mal sattığı ancak icra takibinde 6.931.00 YTL asıl alacak talep edildiği, taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 6.931.00 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren , %25 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Takipte talep edilen asıl alacağın 07.10.2004 tarihli alışverişten kaynaklandığı belirtilmiştir. Dosyaya sunulan aynı tarihli faturada bu alışveriş bedeli olarak 5.704.391.400 TL gösterildiğine göre taleple bağlılık kuralı gözetilerek anılan faturadaki bu miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken talebi aşacak şekilde hüküm kurulması HUMK.nun 74.maddesine aykırılık oluşturur.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.