YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5425
KARAR NO : 2009/6145
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/214 E. sayılı dosyasında davacı … Sigorta tarafından açılan davanın davacı lehine miktar itibariyle de kesin olarak sonuçlandığını, daha sonra müvekkilinin kazaya karışan araç sürücüsüne karşı açılan davada, müvekkilinin aracını kullanan kişinin kusurunun olmadığının anlaşıldığını ve bu yönde verilen kararında kesinleştiğini belirterek, ilk verilen kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının açtığı ikinci davadaki bilirkişi raporunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme birbiriyle çelişkili iki hüküm bulunması halinde ilk hükmün değil, ikinci hükmün iptalinin istenebileceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.