Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/5426 E. 2010/3305 K. 24.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5426
KARAR NO : 2010/3305
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 15.12.2004 vade tarihli 15.000,00.-YTL bedelli senedi kendisine yapılan 6.550.-YTL ödemeyi mahsup edip, 8.500,00.-YTL üzerinden icra takibine koyduğunu, halbuki müvekkilinin bakiye kısmın 4.550.-YTL’sini yazılı belge ile 4.000.-YTL’sini de tanıklar huzurunda davalıya ödediğini ileri sürerek müvekkilinin senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu bonoya karşı ileri sürdüğü iddiaları yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının senedin takibe konu edilen bakiye kısmı için ödeme yaptığını yazılı delille ispatlayamadığı, davacı yanca ibraz edilen 4.550,00.-YTL’nin ödendiğine ilişkin belgede davalı ve tanık olarak dinlenen …’ın imzasının bulunduğu, ancak ödemenin davacının senetten kaynaklanan borcuna ilişkin olduğunun anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça ibraz edilen ve davalı yanca imza inkarında bulunulmayan “15.12.2004 vade tarihli senet karşılığı 4.450,00.-YTL aldım” içerikli belgenin değerlendirilmesi ve bu belge ile davalıya yapılan ödemenin davacının başka bir borcuna ilişkin olduğunun davalı yanca savunulması halinde ispat yükünün davalı tarafa ait olacağı gözetilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.