YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5433
KARAR NO : 2009/5643
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … … Tar.Ürn.Nak.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, ekmek ve unlu mamüllerin imalatını ve satışını yapan müvekkili şirketin sektörde yaşanan olumsuzluklar nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, kredi kullanarak işlerini davam ettiren şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz hale geldiğini, iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin alınması halinde mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan limited şirketin borca batık durumda olmadığı, borca batık olmayan şirketin iflasın ertelenmesi talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm … … Tar.Ürn.Nak.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil … … Tar.Ürn.Nak.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.