YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5486
KARAR NO : 2010/4502
KARAR TARİHİ : 15.04.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı Kadir Gürgül’e verilen vekaletnamede dava dışı Bozyazı Plastik Kalıp San.Ltd.Şirketinin davalı bankaya doğacak borçların teminatını oluşturmak üzere ipotek verilmesi için yetki verildiğini ve bu vekaletname uyarınca, dava dışı Kadir Gürgül’ün müvekkiline ait taşınmaz üzerinde dava dışı Bozyazı Plastik San.Tic.Ltd.Şti. lehine ipotek verildiğini oysa ki böyle bir şirketin hiçbir zaman kurulmadığı gibi, davalı bankadan da herhangi bir kredi alınmadığını ve hiçbir borcun doğmadığını, ancak davalı bankaca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, takibin iptali için Konya 1.İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabul edilip takibin iptal edildiğini belirterek müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkili banka ile dava dışı Bozyazı Plastik-Süleyman Gürgül arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca adı geçen dava dışı firmaya kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak davacıya ait taşınmazın ipotek ettirildiğini, ayrıca davacının bu sözleşmede kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, müvekkili bankanın Anamur şubesinden Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıda şirket adı olarak Bozyazı Plastik ve Kalıp San-… denmesi gerekirken yanlışlıkla Bozyazı Plastik ve Kalın Su Ltd.Şti. yazıldığı ve ipoteğinde Bozyazı Plastik Ltd.Şti lehine kurulduğunu, davacının asil iradesinin Bozyazı Plastik San-…’ün borçlarına ipotek vermek olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı bankaca davacı hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmesi üzerine Konya 1.İcra Hukuk Mahkemesinde takibin iptali için açılan dava sonunda takibin iptal edilip, hükmün Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiği, söz konusu takip dosyası borçlusu olan Bozyazı Plastik ve Kalıp San-… lehine verilmiş, herhangi bir ipoteğin söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.