YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5494
KARAR NO : 2009/5937
KARAR TARİHİ : 18.06.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının iki adet fatura bedelini ödemediğini, takibe itiraz ederek durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin davacıdan aldığı mazotun bedelini ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar davalının temyizi üzerine Dairemizce “davacının icra takibinde iki adet faturaya dayandığı, davalının savunmasında takip konusu borcu ödediğini bildirdiği, bu durumda iki adet fatura yönünden taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, davalının ödeme savunması da gözetilerek deliller birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerektiği”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak ödemelerin fatura karşılığı olmadığı, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyulan bozma ilamında incelemenin takip konusu iki adet fatura ile sınırlı tutularak yapılacağı belirtilmiştir. Faturalar 30.01.2003 ve 10.05.2003 tarihli olup, ödemeler 30.05.2003, 30.06.2003,05.06.2003,30.06.2003 ve 20.09.2003 tarihlidir. Faturaların düzenleme tarihinden sonra fatura bedelinden fazla ödeme yapıldığına göre fatura bedellerinin ödendiğinin kabulü gerekir. Davacı takip ve davasında tüm ticari ilişkiye dayanmadığından mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.