YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5524
KARAR NO : 2010/3034
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında … abonman sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının işyerine ait … borçlarını ödemediğini, bu nedenle borcun tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz edildiğini öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında işyerine ilişkin olarak … abonman sözleşmesi imzalandığı, davalının … borçlarını ödememesi üzerine davacı tarafından takibe geçildiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince tazminata ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış itirazın iptali davası olup, davanın temelini oluşturan alacak, … tüketim bedeline ilişkindir. Bu durumda mahkemece alacağın likit (hesap edilebilir) nitelikte bulunduğu gözetilerek İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davanın kabul edilen kısmı üzerinden davacı yararına tazminata karar verilmesi gerekirken, yanılgılı düşüncelerle yazılı şekilde davacının bu konudaki talebinin reddinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 7.satırını oluşturan “davacının koşulları oluşmayan % 40 tazminat talebinin reddine” cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine “davanın kabul edilen kısmı üzerinden İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca % 40 tazminatın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.