YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5532
KARAR NO : 2010/3037
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin petrol istasyonu sahibi olup, davalıya ait kamyon ve iş makinalarına akaryakıt satımı yaptığını, davalının kısmi ödemeler yaptığını, ancak 30.10.2007 tarihli fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacağının reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yükleniciliğini yaptığı sulama inşaatı sırasında, araçlarına davaya ait petrol istasyonundan akaryakıt aldığını, ancak tüm borcunu ödediğini, davanın haksız açıldığını öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında akaryakıt satımına ilişkin ticari ilişki olduğu, dava konusu 30.10.2007 tarihli faturanın davalıya ait ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen, ödendiği hususunun kanıtlanmadığı, davalının davadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.