YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5580
KARAR NO : 2010/2866
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya bir kısmı peşin, kalanı mal teslimi şartıyla …’dan mal ithal ettiğini, malların Gümrük Beyannamesi ile ithal edildiğini ve bedelinin 58.509 Euro olduğunu davalıca kabul edildiğini, davalının 42.500 Euro ödediğini, kalanı ödemediğini ileri sürerek, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap süresinden sonra verdiği dilekçesi ile sadece 43.500 Euro tutarında mal teslim edildiğini, teslim edilen makine bedelinin ödendiğini, diğer malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddi istenmiştir.
Mahkemece, davalının fatura ve gümrük beyannamesine konu malları teslim aldığı dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle icra takibine davalının yaptığı, itirazın kısmen iptaliyle takibin 16.000 Euro alacak için takipten itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince 1 yıllık Euro mevduatına uygulanan oranda temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer şartlarla devamına, hükmolunan miktarın takip tarihindeki kur üzerinden takdiren %40 oranında davacı yararına 11.296.65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.