YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5599
KARAR NO : 2009/6385
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete verdiği borç nedeniyle alacaklı olduğunu ve alacağın çeke bağlandığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, bu arada davalı şirketin iflas ettiğini, alacağın masaya yazılmasını istediklerini, ancak iflas masasının talebi red ettiğini iddia ederek alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacaklı olduğunu, İİK.’nun 235. maddesi hükmüne göre talep konusu çek dışındaki belgeler ile kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.