YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5617
KARAR NO : 2010/3112
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde faturalar karşılığında çeşitli oto yedek parçası satın aldığını, 20.000 YTL ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödemeyince başlangıçta yapılan iskontoyu müvekkilinin iptal ederek davalı borcuna ilave ettiğini ileri sürerek, bakiye alacak için girişilen icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu malları davacıdan aldığını, parasını peşin ödediğini, borcu olmadığını, ödediğine dair belgeler bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ile davalı beyanı karşısında davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 14.351 YTL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren TCMB’nca uygulanan kısa vadeli avans faiz oranı uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı olan 5.740.40 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının dava dilekçesinde reeskont faizi talebi bulunduğu, başka bir anlatımla avans faizi talebi olmadığı halde mahkemece avans faizine hükmedilmesi talep aşımı niteliğinde olup,HUMK.nun 74.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.