YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5644
KARAR NO : 2009/6388
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan olan alacaklarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap … ve 28.04.2008 tarihli dilekçesi ile icra takibine yaptığı itirazından vazgeçmiştir.
Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itirazını geri aldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı 28.04.2008 tarihli dilekçesi ile icra takibine yaptığı itirazından vazgeçmiştir.
Bu durumda Yüksek Hukuk Genel Kurulunun 09.10.1996 tarih 1996/391-671 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi dava açıldıktan sonra itirazdan vazgeçilmesi veya borcun kabulü alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesini engellemeyeceği gözetilerek, itiraz edilen alacak üzerinden davacı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yasaya uygun olmayan nedenlerle talebin reddi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.