YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5645
KARAR NO : 2009/7084
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Tüketici Finansman Sözleşmesi’ne dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı borçlu vekili tarafından icra takip dosyasına verilen dilekçe ile itirazın geri çekildiği, borç ve işleyen faiz oranlarının kabul edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle itirazın iptali davası konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, % 40 icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı takibe itiraz etmiş ve daha sonra itirazını geri almış bulunduğundan haksız itirazı nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden İİK.nun 67/2. maddesi gereğince davacı yararının icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu yöndeki talebin reddi yerinde görülmemiştir.
2-Davalı vekilinin temyizine gelince; itirazın iptali davasının konusuz kalması halinde vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi hükmü gözetilerek takdir edilir. Mahkemece bu anılan madde hükmü gözetilmeden davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.