YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5653
KARAR NO : 2009/7294
KARAR TARİHİ : 17.07.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile)
Tarih : 04.12.2007
No : 140-455
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin Yazıhan ve Doğanşehir İlçelerindeki toptan satıcılarına 24.11.2006 tarihinden sonra yapılan kredili mamulat satışlarında uygulanması gereken satış ücretlerinin 18.08.1997 tarihli ve 19874 sayılı genel yazıya aykırı olarak alındığını, şirket Başmüfettişi tarafından disiplin soruşturma raporu sonucunda müvekkili şirketin zarara uğratılıp davalılara fazla ödeme yapıldığını belirterek, 15.566.98.-YTL.nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacı iddialarının doğru olmadığını, fazla ödemenin olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Birleşen mahkemenin 2006/360 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkili ile davalı şirkete bağlı Malatya Tekel Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğü ile Doğanşehir İlçesi’nde tekel ürünlerini satmak üzere toptan satıcılık sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereğince tekel ürünlerinin perakendeciye satılması karşılığında müvekkiline % 23 hizmet ücreti ödenmesinin kabul edilmediğini, hizmet ücretinin Tekel Genel Müdürlüğü’nce % 4 indirilmesi nedeniyle davalının fazla ödemeden dolayı 15.566.99.-YTL.yi müvekkilinden haksız olarak geri istediğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı-karşı davalı Tekel A.Ş.nin açmış olduğu alacak davasının reddine, bu dosya ile birleşen ve davalı-karşı davacı Atilla Eğilmez tarafından açılan davalı-karşı davacı Tekel A.Ş.hakkındaki davadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.