YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5675
KARAR NO : 2009/5886
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

Davacı … ile davalı 1-… vek. Av. … 2-… vek. Av. … aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 25/02/2009 … ve 2008/884-2009/184 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1- Temyiz harcının yatırılmaması üzerine davacı vekiline gönderilen muhtıra gereği, verilen süre içinde yerine getirilmediğinden ve davacı vekilinin eski hale getirme talebi de, duruşmalara girdiği diğer adliyenin veznesine de eksik tutarın yatırılması suretiyle giderilebilecek iken bunun yapılmamış olması nedeniyle uygun bulunmadığından davacı yanın temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyiz istemi; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433 üncü maddesi çerçevesinde ve davacı yanın reddedilmiş bulunan temyiz istemine, katılma yolu ile ileri sürülmüş olduğundan, reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.