YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5743
KARAR NO : 2009/9044
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yedek parça satıp teslim ettiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 2.425.460.400.-TL.ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya olan borcunu çekle ve nakit olarak ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının davacıya çekle ve nakit olarak toplam 1.860.00.-YTL. Ödeme yaptığı, takip terihi itibariyle 946.96.-YTL.borcunun kaldığı, davalının takip dosyasında bu miktarın 800.00.-YTL.sini kabul ettiği ve bakiye 146.96.-YTL.borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 146.96.-YTL.asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasıl faiz uygulanarak devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.