Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/5754 E. 2009/6369 K. 29.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5754
KARAR NO : 2009/6369
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya uçak biletleri ile ilgili hizmet verdiğini, süregelen cari hesap ilişkisi sonucunda ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının Isparta ilinde bulunduğunu yetkili yer mahkemesinin ve icra dairesinin, Isparta mahkemeleri ile daireleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, akdi ilişki kabul edilmediği bu nedenle HUMK’nun 9. maddesi hükmü gereğince yetkili yer icra dairesinde usulüne uygun geçerli bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 73. maddesi uyarınca, hilafına bir şart mevcut olmadığı surette borç bir miktar paradan ibaret ise tediye alacaklının verme zamanında mukim bulunduğu yerde vuku bulur.
Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi davalı tarafından inkar edilmemiştir. Alacaklı davacının ikametgahı … olup, davalı vekili alacaklı bulunduğu iddia eden şirketten müvekkilinin alacaklı olduğunu bildirerek icra takip dosyasına itiraz etmiştir. Bu durumda dava konusu borç, bir miktar paradan ibaret hale gelmiş olup, anılan yasa hükmü uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilerek davanın esası incelenip sonucuna uygun bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.