YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5785
KARAR NO : 2010/3088
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının kendisine 31.03.2008 tarihinde 1.829 YTL bedelli faturayı göndererek (7) gün içinde ödenmesini istediğini, kendisinin davalıdan aldığı inşaat malzemeleri bedelini ödediğini belirterek söz konusu fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının dava açılmasından bir süre sonra davacı aleyhine dava konusu faturaya dayalı olarak takip başlattığı, davacının ödeme iddiasını senetle ispat edemediği, hatırlatılması üzerine davacı yanca yemin teklif hakkının kullanıldığı, davalının ise meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyerek yeminden kaçındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.