YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5861
KARAR NO : 2009/6879
KARAR TARİHİ : 08.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19/12/2008
No : 7/740
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2004/7755 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde 1.sırada alacaklı görünen nafaka alacaklısının taşınmazın satış tarihi itibariyle 8.000 TL alacaklı olduğunu, ancak davalı alacağının sıra cetvelinin düzenlendiğini, tarih esas alınarak 40.545 TL üzerinden hesap edildiğini, ayrıca satış ve paylaştırma masrafları düşülmeden sıra cetvelinin yapıldığını belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, satış ve paylaştırma giderlerinin sıra cetvelinde ayrılarak satışı yapan icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının da taşınmazın ihale tarihi itibariyle hesaplandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi tarafından hesaplanan tedbir nafakası alacağının 49.000 TL olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.