YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5898
KARAR NO : 2009/6148
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, bayilik sözleşmesi çerçevesinde davalıya verilen çeklerin karşılığında taahhüt edilen traktörlerin müvekkiline gönderilmediğini, bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin adresinin İstanbul’da olduğunu belirterek yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin İİK’nun 72/son maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu belirtilerek, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Davalı vekilinin yetki itirazında bulunması üzerine mahkemece verilen yetkisizlik kararı ile birlikte davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, istek hâlinde peşin harcın iadesine, 24.6.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.