YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5946
KARAR NO : 2009/6374
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden kitap satın aldığını, ancak mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 42 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki merkezi satın alma görüşme formu ile başladığını, söz konusu formda ticari münasebetin şart ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, buna göre davacı satılamayan arızalı, ambalajı bozulmuş malların iadesini, ciro primi, iskonto ve insert vb.ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin davacıya faturalar kestiğini, bu faturaların davacı kayıtlarına alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davalıdan mal satışından dolayı alacağı olduğu, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 2.181.68.-YTL.asıl alacak ve 287.98.-YTL.işlemiş faiz olmak üzere 2.469.66.-YTL.üzerinden devamına, asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.