YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6001
KARAR NO : 2010/3162
KARAR TARİHİ : 23.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin cari hesap ekstresi gereğince davalı şirketten 5.912.95 YTL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller , benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında akdi ilişkinin olduğu, davalı şirket tarafından davacıya yaptırılan işler karşılığında düzenlenen fatura bedeline davalı tarafça itiraz edilmediği davalı tarafın fazladan teslim edilen pencere kanatları ve camların ısı … haline getirilmesi bedeli ile ilgili olarak takas mahsup savunmasında bulunduğu ancak davalının ticari defter ve belgelerini verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği başka ifade ile davalının savunmasını ispatlayamadığı,davacı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle alacağın 5.912.95 TL olduğu gerekçeleriyle davalının asıl alacağa karşı yaptığı itirazın iptali davasının kabulüne, 5.912.95 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile ve icra giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’na karşılık gelen 2.365.18 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.