YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6103
KARAR NO : 2010/4177
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka ile davadışı borçlu arasında imzalanan 09.09.1998 tarihli Tarımsal Genel Kredi Sözleşmesinde müvekkilinin kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu ve bu kredinin zamanında ödenerek kapatıldığını, ancak davalı bankanın davadışı borçlu ile iki kredi sözleşmesi daha imzalayıp krediler verdiğini ve kredi sözleşmelerinde müvekkilinin imzası bulunmamasına rağmen davalı bankanın müvekkili hakkında takibe geçtiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacının imzasının bulunduğu sözleşmenin 9 ve 12.maddesi uyarınca müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacının talebinin yerinde bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının kefil sıfatı ile imzası bulunan 9.9.1998 tarihli sözleşmedeki kredi borcunun ödendiği, takibe konu diğer sözleşmelerde davacı imzasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.