YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6243
KARAR NO : 2010/4161
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bakiye cari hesap alacağının tahsili için giriştiği icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, takibe haklı olarak itiraz ettiklerini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı … , diğer davalı ile yaklaşık 4.5 yıl adi ortaklık şeklinde çalıştıklarını, davacı şirketten tekstil ürünleri alıp, çekle ödeme yaptıklarını, 2006 yılının 12.ayında ortaklıktan ayrıldığını, mevcut olan bütün malları diğer davalıya bıraktığını, kendisine ait borçları üstlendiğini ancak davacı şirkete 2006 yılı itibariyle borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller,bilirkişi aslı ve ek rapora göre davacı şirketin davalı taraf ticari defter ve belgelerinden 2.275.99 TL alacağı bulunduğu, ödemeye ilişkin belge ve kaydın olmadığı, alacağın likit nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.