YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6288
KARAR NO : 2010/4035
KARAR TARİHİ : 06.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın üç aylık süresi içinde yenilenmemiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan muhtelif tarihlerde sevk silindiri satın alındığını, teklife aykırı olarak kesilen faturalar karşılığında müvekkilince zuhulen fazla ödeme yapıldığı için fark faturası düzenlenip davalıya gönderildiğini, davalının faturayı iade etmesi üzerine Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2006/10189 sayılı dosyası ile takibe girişildiğini itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiş, birleşen davada ise, müvekkili tarafından satılan sevk silindirinin bedeli eksik ödendiği için Tuzla İcra Müdürlüğünün 2006/7907 sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde taraf defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, asıl davada davacı şirket, davalı satıcı şirket tarafından düzenlenen faturaları defterlerine kaydetmiş olmakla, ayrıca bu faturaları tebliğ ettiği gibi malın da teslim edilmesi hususları nazara alındığında artık davacının fazla ödeme yapıldığı bahsi ile fiyat farkı için fatura düzenlemesinin doğru olmadığı, kaldı ki, asıl davanın 12.9.2007 tarihli celsede takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içinde de yenilenmediği gerekçeleri ile asıl davanın açılmamış sayılmasına birleşen davanın davacısı Ortaklar Hidrolik.Mak.San.Tic.Ltd.Şti’nin bakiye alacağı mahkemece kabul edilmeyen fiyat farkı faturası ile kapatıldığından birleşen davanın kabulüne, Tuzla İcra Müdürlüğünün 2006/7907 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm asıl davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.