YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6305
KARAR NO : 2010/8075
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.02.2009
No : 272-36
Taraflar arasındaki i.iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yetki itirazında bulunduktan sonra müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki olduğu, davalının malı teslim aldığını inkar etmediği, mal bedellerinden doğan 45.657.55.-TL tutarındaki likit borca itiraz etmekte haksız olduğu, davalının takipte temerrüde düştüğü, davanın takibin devamını sağlamaya yönelik niteliği nedeniyle davacının faiz oranı için yaptığı ıslah isteminin kabul edilmemiş olup, takibe yasal temerrüt faizi yürütülerek devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.