YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6422
KARAR NO : 2010/5289
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin Frema Relay Data hattı abonesi olduğunu, davalının router cihazları aracılığı ile Telekom santrallerini devre dışı bırakarak üçüncü kişilere Uluslararası sesli görüşmeler yaptırdığının tespit edildiğini, bu durumun sözleşmeye aykırı olduğunu ve müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın tahsili için takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında ATM/FRAME RELAY/ADLS aboneliği sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin davacıya ait şehiriçi telefon hatlarını kullanarak üçüncü şahıslara VOİP hizmeti verdiğinin anlaşıldığı, davalının bu işleminin sözleşmeye aykırı olmasına rağmen davacının gelir kaybının hesaplanmasının mümkün olmadığı, ayrıca davalı tarafından kiralanan hatların kira bedelinin davalı tarafından ödenmiş olduğu, bu durum karşısında davacının zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.