YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6423
KARAR NO : 2009/8705
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, pazarlık usulü ile yapılan ihale sonucunda sözleşme imzalanmaması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili herhangi bir sözleşme imzalanmadığı için akdin oluşmadığını, oluşmayan akit nedeniyle de zarardan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ihtilafın ihale sözleşmesinden önceki döneme ilişkin olmasına, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmamasına ve idari şartnamenin 59/1. maddesi de dikkate alınmak suretiyle idari yargı görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine, Sivas İdare Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.