YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6435
KARAR NO : 2010/5296
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum elemanlarının sayacın çok eski olması nedeni ile değiştirilmesi gerektiğini söylemesi üzerine, yeni sayaç taktırdığını, ancak davalı kurum tarafından kendisine ek fatura gönderildiğini, bunun sebebinin de eski sayacın eksik ölçüm yapması olduğunun ifade edildiğini, davalı kurumun yaptığı işlemin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun yaptığı işlemin hukuka uygun olduğunu, davacıya ait eski sayacın eksik ölçüm yaptığının tespit edildiğini, bu nedenle işlem yapıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı, davacıya ait elektrik sayacının yenisi ile değiştirildiği, eski sayaçta yapılan kontrol sonucunda eksik ölçüm yaptığının tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.