YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6441
KARAR NO : 2010/5301
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından çeşitli bilgisayar malzemesinin fatura karşılığı davalı şirkete satıldığını, ancak çekilen ihtara rağmen bedelinin ödenmediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin alacağının ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan Batman Mahkemeleri olduğu ayrıca dava konusu borcun davacıya nakden ödendiğini bu nedenle faturanın kapalı olarak düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu faturanın açık fatura olduğu ve davalının süresi içinde fatura içeriğine itiraz etmediği, davalının ödeme savunmasında bulunmasına rağmen bu hususu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 19.07.2007 tarih 37220 nolu faturanın kapalı fatura olarak düzenlendiği müşahade edilmiştir. Ayrıca bilirkişi raporunda da bu husus vurgulanmıştır. Faturanın kapalı olarak düzenlenmesi bedelin ödendiğine karine teşkil eder. Bu durumda mahkemece açıklanan husus üzerinde durulup tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.