YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/648
KARAR NO : 2009/1502
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Aleyhine İhtiyati
Haciz İstenenler:1-… Mad.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-…Çelik Hasır San.ve Tic.Ltd.Şti. 3-… Demir Çelik San.ve Tic.Ltd.Şti. 4-Burtaş Mad.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. 5-…
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile … Madencilik Nakliyat San.Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak verilen çeklerin karşılığının çıkmadığını belirterek 1.788.321.43.TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteminin 198.218.43.TL’lık alacak üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.